Din totalul de 23 consilieri locali, sunt prezenţi la şedinţă 22 de consilieri. Absentează dl.
consilier Gombos Geza.
Dl. viceprimar
Peti: - doamnelor şi domnilor,
stimaţi consilieri, permiteţi-mi să deschid lucrările şedinţei ordinare a
Consiliului local municipal Tîrgu-Mureş, din data de 30 ianuarie 2014.
A plecat d-na consilier Someşan Cristina – sunt
prezenţi 21 consilieri locali.
Dl. viceprimar Peti: - conform
Convocatorului publicat, avem 31 de puncte pe ordinea de zi de astăzi, care s-a
suplimentat cu 6 puncte în regim de urgenţă.
Dl. viceprimar Peti:
- dacă nu mai sunt înscrieri la cuvânt, supun la vot ordinea de zi.
Cine este pentru? – 21 voturi (unanimitate)
Cine este împotrivă? -
Cine se abţine? –
Ordinea de zi a fost aprobată cu unanimitate de
voturi.
Punctul nr. 13 din ordinea
de zi
Proiect de hotărâre privind unele măsuri pentru
finanţarea activităţii educative extraşcolare pentru elevii care frecventează
unităţi de învăţământ primar de pe raza Municipiului Tîrgu Mureş:
D-na
viceprimar Ciotlăuş: -
salut iniţiativa dv. şi proiectul de hotărâre, dar aş avea şi eu un mic
amendament, o întrebare, la art. 3 se propune ca pentru realizarea programului
să se aloce suma de 100 mii lei care va fi repartizată după aprobarea bugetului
la solicitarea unităţilor de învăţământ urmare unei noi hotărâri de consiliu
local. Să înţeleg că această hotărâre nu va intra în vigoare şi unităţile de
învăţământ vor veni ulterior fiecare, fără să le dăm un termen, cu solicitările
şi executivul va iniţia probabil un nou proiect de hotărâre? Este inexplicit şi
din punctul meu de vedre, citindu-l cred că acest proiect de hotărâre nu va fi
pus în aplicare de către executiv în această formă.
Dl.
viceprimar Peti: - suma
stabilită este bugetul maxim alocat acestui program, iar având în vedere că
toţi consilierii suntem reprezentanţi în
consiliile de administraţie la unităţile de învăţământ, putem promova acest
program, urmând ca după ce primim listele cu cărţile de care au nevoie aceste
unităţi de învăţământ, să totalizăm suma şi să solicităm aprobarea cu suma exactă
care va rezulta după solicitările primite de la unităţile de învăţământ. Aici va
avea atribuţii de coordonare Direcţia şcoli.
Supun la vot proiectul de hotărâre.
Cine este pentru? – 21 voturi (unanimitate)
Cine este împotrivă? –
Cine se abţine? –
Hotărârea a fost adoptată cu unanimitate de voturi.
Punctul
nr. 14 din ordinea de zi
Proiect de hotărâre privind demararea
procedurii de certificare energetică a clădirilor de interes şi utilitate
publică:
Dl. viceprimar Peti: - sunt trei variante la acest material.
Supun la vot proiectul
de hotărâre în varianta III. Trebuie să stabilim un termen la art. 3, până la
care se va întocmi planul local anual de măsuri prioritare în domeniul
creşterii numărului de clădiri a căror consum de energie din resurse convenţionale
să fie aproape egal cu zero. Se poate realiza până la?
D-na viceprimar Ciotlăuş: - având în vedere faptul că este o iniţiativă care îmi
aparţine, aş vrea să salul decizia d-nei secretar de a mă susţine în acest
proiect şi de a elibera viza de legalitate, ba mai mult, de a îmbunătăţi
calitate acestui proiect, doar că s-a pierdut pe drum până la varianta III
obiectul de fond al acestui proiect, şi anume, pentru a respecta prevederile Legii 372/2005
cu privire la certificarea energetică a tuturor clădirilor de utilitate
publică, legea prevede ca în anul 2014 toate aceste clădiri care au o suprafaţă
mai mare de 500 mp să fie certificate energetic, iar din iulie 2015 cele care
au o suprafaţă mai mare de 250 mp. Din reformularea proiectului în varianta III
nu rezultă dacă această certificare se va face
conform legii în anul 2014 şi 2015, şi aici aş ruga-o pe d-na secretar
să ne ajute. Eu la acest termen m-am referit în mod special, mai mult decât la
cel de a ajunge cu aceste clădiri la un consum energetic foarte aproape de
zero, pentru că aceea este deja o utopie.
Dl. viceprimar Peti: - termenul va fi cel stabilit prin lege, sunteţi de acord?
D-na secretar Cioban: - este termenul legal pentru obţinerea certificatului
energetic iulie 2015. Pentru planul local nu există un termen.
Dl. viceprimar Peti: - 30 septembrie vă convine, d-na viceprimar?
Cu acest amendament, termenul 30 septembrie 2014, supun la
vot proiectul în varianta III.
Cine este pentru? – 19 voturi
Cine este împotrivă? –
Cine se abţine? – 2 abţineri (Maior C., Matei D.)
Hotărârea a fost adoptată cu 19 voturi şi 2 abţineri.
Punctul
nr. 15 din ordinea de zi
Proiect de hotărâre privind delegarea gestiunii
serviciilor publice de alimentare cu apă şi canalizare nr.
22/20266215/05.03.2010 către S.C. Compania Aquaserv S.A.a noilor mijloace fixe
aferente Serviciului de alimentare cu apă şi canalizare al Municipiului Tîrgu
Mureş realizate prin investiţii derulate de operator, recepţionate în anii 2010
– 2013:
Dl. viceprimar Peti: - vă rog să nominalizaţi doi consilieri.
Eu propun pe dl. Jozsa Tibor.
A mai fost propus dl. Maior Claudiu.
Supun la vot proiectul de hotărâre cu cele două
propuneri.
Cine este pentru? – 21 voturi (unanimitate)
Cine este împotrivă? –
Cine se abţine? –
Hotărârea a fost adoptată cu unanimitate de voturi.
Punctul
nr. 17 din ordinea de zi
Proiect de hotărâre privind mandatarea
reprezentantului A.G.A., d-na Karacsony Erdei Etel să aprobe documentele de pe
Ordinea de zi a şedinţei ordinare a Adunării Generale a Acţionarilor a S.C.
Compania Aquaserv S.A.:
Dl. viceprimar Peti: - în titlu vom schimba, 04.02.2014.
D-na viceprimar Ciotlăuş: - în repetate rânduri când s-a aprobat BVCul la Aquaserv , cred că deja
v-aţi obişnuit că am fost împotriva majorării acestor cheltuieli. Şi de această
dată avem prognozat pentru anul 2014
creşteri salariale cu toate că numărul de personal scade cu 35 de
posturi faţă de anul 2013, cu toate acestea cheltuielile de personal cresc în
2014. Mai mult, avem cheltuieli cu premii, bonificaţii, bunosuri tichete de
masă, în valoare de 5 milioane lei, respectiv 50 miliarde lei vechi. Dacă la Transport local nu am
fost de acord ca un director la o societate la care consiliul local este
acţionar majoritar, să aibă salariu de peste 100 milioane lei aşa cum s-a
propus la Transport
local, cred că ar trebui să fim consecvenţi şi să nu acceptăm ca la Aquaserv două contracte de mandat să facă 329 mii
lei/an, ceea ce înseamnă că lunar, un director la Aquaserv şi mă refer la
cei care au încheiate contracte de mandat, are peste 150 milioane lei/lună.
Cred că se impune având în vedere şi intenţia Aquservului de a modifica din nou
anul acesta tariful la apă şi canalizare, să revizuim puţin politica de personal
şi chiar şi cea cu privire la managementul cheltuielilor de operare care este
din ce în ce mai ridicat.
Dl. viceprimar Peti: – domnule director economic, dacă vrei să ne daţi un
răspuns. Să vă referiţi numai la contractele de mandat pentru cei doi
directori.
Dl. Tokacs: - tocmai acest lucru
verificam în timp ce doamna adresa întrebarea, dacă ne uităm în formularul de
buget, anexa 2, contractul de mandat se referă inclusiv la membrii consiliului
de administraţie, la membrii AGA, la secretariatul AGA şi consiliul de
administraţie, ca atare strict pentru domnii directori suma este pentru cele
două persoane cu contract de mandat, de 250 mii lei, nu de 300 şi ceva.
D-na viceprimar Ciotlăuş: - 250 mii dacă le împărţim la 12 luni şi la 2 persoane câte
contracte de mandat avem, dă un salar lunar de peste 100 de milioane, iar la
membrii consiliului de administraţie, 200 lei lunar, asta în condiţiile în care
în ultima perioadă consiliile de administraţie nu se mai întrunesc la sediul
Aquaserv pentru a dezbate toate problemele de pe ordinea de zi, ci vin
materialele în mapă, doar la semnat, membrilor consiliului de administraţie.
Dl. viceprimar Peti: - aveţi o propunere concretă, referitor la material?
D-na viceprimar Ciotlăuş: - da, propun să
aprobăm menţinerea nivelului cheltuielilor de personal aferente anului 2013.
Dl. viceprimar Peti: - supun la vot mai întâi materialul în forma iniţială din
mapă, iar dacă nu trece, supun cu amendament.
Cine este pentru? – 11 voturi (unanimitate)
Cine este împotrivă? –
Cine se abţine? – 9 abţineri (Benedek I., Soos Z.,
Karacsony E., Ciotlăuş I., Pui S., Sîmpălean D., Puiac C., Loghin L., Sabău O.)
Hotărârea a fost adoptată cu 11 voturi pentru şi 9
abţineri.
(Nu a votat dl. consilier Bakos L.)
Punctul
nr. 16 din ordinea de zi
Proiect de hotărâre privind mandatarea
reprezentantului A.G.A., d-na Karacsony Erdei Etel să aprobe documentele de pe
Ordinea de zi a şedinţei extraordinare a Adunării Generale a Acţionarilor a
S.C. Compania Aquaserv S.A.:
Dl. viceprimar Peti: - vom modifica data din titlul proiectului, în 04.02.2014.
Cine este pentru? – 15 voturi
Cine este împotrivă? –
Cine se abţine? – 5 abţineri (Karacsony E., Ciotlăuş I., Pui S., Sîmpălean
D., Loghin L.)
Hotărârea a fost adoptată cu 15 voturi pentru şi 5
abţineri.
(Nu a votat dl. consilier Bakos L.)
Punctul
nr. 19 din ordinea de zi
Proiect
de hotărâre privind aprobarea bugetului local al Municipiului Tîrgu Mureş,
pentru anul 2014:
D-na viceprimar Ciotlăuş: - aş
vrea să spun că eu în calitate de viceprimar nu sunt de acord cu forma propusă
a acestui buget, colegii mei consilierii PNL vor vota împotriva acestei propuneri de buget pentru anul 2014,
considerăm că a vota în această formă bugetul pe anul 2014 este exact ca şi cum
am vota împotriva intereselor publice ale acestei comunităţi.
Pentru
că nevoile prioritare ale acestui oraş nu au fost cuprinse în buget şi foarte
pe scurt am să dau câteva exemple pentru că sunt convinsă că toţi colegii mei
consilieri locali, au studiat foarte bine materialul care urmează a fi votat.
Dau câteva exemple: în primul rând, la
capitolul cheltuieli de funcţionare, la autorităţi executive, la Poliţia comunitară, la
învăţământ şi la asistenţă socială, aproape este înjumătăţesc cheltuielile de
personal.
De
asemenea, sunt diminuări foarte mari la capitolul cheltuieli cu materiale şi
bunuri. La Poliţia
locală, că tot ne spunea dl. Damaschin că are nevoie de colaborare în
municipiul Tîrgu-Mureş cu Poliţia locală, se diminuează bugetul de la 1,5
milioane la peste 200 mii lei cheltuieli materiale şi se înjumătăţeşte şi
capitolul cheltuieli de personal. O altă remarcă pe care vreau să o fac, este referitoare
la bugetul aprobat în anul 2013 la capitolul reparaţii şi investiţii, la care
anul trecut cei din USL s-au împotrivit acelei propuneri, dar chiar cu votul
majorităţii formate din UDMR şi PDL pe acele capitole, nu sau realizat acele
investiţii şi reparaţii propuse, spre sfidarea consiliului local, cei din
executiv mai mult de 70% din propunerile din 2013 sunt copy-paste, sunt
reportate în anul 2014. De asemenea, toate instituţiile din subordinea
Primăriei Municipiului Tîrgu-Mureş şi societăţile la care suntem acţionari
majoritari, au veniturile şi cheltuielile la acelaşi nivel, nu realizează nici
un leu profit, deci nu vor ajunge cu un profit rezonabil, dar au salarii medii
de peste 2500 lei, salarii de top. De asemenea, am câteva observaţii la anexa 6
bugetul de angajamente pe anul 2014, în cadrul comisiilor de specialitate s-a
discutat la capitolul reparaţii şi investiţii, doar nivelul propus pentru anul
2014, nu şi până în 2017.
Sunt
şi câteva lucruri şi m-aş lega de banala achiziţie a containerelor propuse de colegul meu Sebastian Pui, în
cartiere, care brusc apare la o sumă extrem de mare, 5 milioane 200 mii lei.
Era vorba de o banală sumă de 400 mii lei, cu 3-4 locaţii în cartiere şi nu
necesita o valoare aşa de mare, credem că este o greşeală de dactilografiere şi
trebuie să se refacă în timpul acestei şedinţe, dacă se va vota bugetul în
această formă.
De
asemenea, în cadrul comisiilor de specialitate s-au făcut tot felul de
observaţii în ceea ce priveşte iluminatul festiv de sărbători. S-a diminuat pe
anul 2014 suma la 900 mii lei dar se ia un angajament, tot aşa până în anul
2017, de 7 milioane 200 mii lei. De asemenea, proiectul de management integrat
al deşeurilor în judeţul Mureş, la care suntem co-finanţatori cu o sumă de 10
milioane lei, proiect care anul acesta
ar fi trebuit să fie pus în funcţiune şi ar fi necesitat finanţarea din partea
municipiului cu 10 milioane lei, se alocă doar suma de 3 milioane,
insuficientă, ceea ce înseamnă că acest proiect la nivelul judeţului Mureş nu
va fi implementat în anul 2014, dar nu se întrevede nicio speranţă pentru 2015
sau până în 2017, pentru că nu se prevede în bugetul de angajament o astfel de
co-finanţare din partea municipiului.
De
asemenea, la capitolul containere subterane de colectare a deşeurilor, cu toate
că s-a aprobat un proiect de 35 de bucăţi a 9.300 euro bucata, care ajungea la 1 milion şi jumătate
de lei, în acest buget se regăseşte la 3 milioane de lei. Întreb dacă s-a
greşit la propunerea sumei, executivul s-a răzgândit, nu mai doreşte să achiziţioneze
35 ci 70 de bucăţi, s-a răzgândit în ceea ce priveşte preţul de achiziţie şi este
20 mii euro, nu 10 mii euro? Pentru că nu ne dă, ne dă cu virgulă suma
respectivă.
De
asemenea aş vrea să mulţumesc d-nei Kiss că ne-a lăsat pe toţi consilierii ca
în ale lui Caragiale, ca într-o tragicomedie, să propunem în cadrul comisiilor
de specialitate ce reparaţii şi ce investiţii ne-au trecut nouă prin minte, la
diverse şcoli, la diverse obiective din municipiul Tîrgu-Mureş, dând cu banul:
sume de 100 mii lei, 270 mii lei, fără nicio fundamentare, fără nicio
justificare, fără să vină măcar cu un amendament în faţa noastră şi să spună că
departamentul respectiv nu are o fundamentare pentru acea investiţie. Cred că
este aceeaşi şmecherie ca şi cea din anul 2013, acea de a accepta toate
propunerile noastre, chiar şi nefondate, dar cu bună intenţie. Cu siguranţă
toţi dintre noi care am formulat propuneri, am avut cele mai bune intenţii, dar
probabil se va întâmpla la fel ca şi cu reparaţiile şi investiţiile propuse în
anul 2013, nu se vor realiza decât ceea ce doreşte executivul cu atribuţii, nu
şi cel fără atribuţii.
Dl. viceprimar Peti: - ceea ce
vă pot spune, sunt mandatat de către colegii mei din grupul UDMR, noi vom vota
acest buget pentru că am avut oportunitatea şi ocazia să participăm la peste 5
şedinţe ale comisiilor de specialitate, nu a trecut o zi din luna ianuarie în
care să nu discutăm şi să avem discuţii cu diferitele direcţii care şi-au
fundamentat şi au promovat diferite solicitări de fundamentare ale bugetelor
lor, am încercat să luăm în considerare toate solicitările primite şi de la
cetăţeni, la urma urmei noi suntem şi am primit mandat pentru a reprezenta
interesele lor şi să facem tot posibilul ceea ce ţine de noi, să răspundem la
solicitările dânşilor.
Dl. consilier Sabău: - înainte să iau cuvântul m-am
consultat cu colegii de la P.S .D.
şi prima întrebare care am adresat-o a fost dacă noi P.S.D. credem că suntem
sau nu în opoziţie locală. Noi am stabilit de comun acord că noi suntem în
opoziţie în consiliul local, de asemenea am stabilit în timpul discuţiilor
anterioare, dacă vom vota sau nu bugetul. Am spus că încercăm să mergem pe
opoziţie constructivă. Este poziţia colegilor şi poziţia mea şi de asemenea, am
avut timp să solicităm punct de vedere de la conducerea partidului. De ce
opoziţie constructivă? În primul rând, am spus că spre deosebire de anul trecut,
am avut o mai mare deschidere din partea executivului, a d-nei Kiss cu care am
stat împreună 3 ore şi am dezbătut chestiuni tehnice legate de buget, până la
urmă s-a îndurat să ne dea nişte sume de bani în zona de învăţământ pe care noi am considerat că ar fi nu
neapărat prioritar, că toate sunt
prioritare, dar ceva mai apropiat de opţiunea noastră personală a celor trei.
Am văzut şi azi în ultima formă a bugetului, nu a dispărut nicio poziţie sau nu
am văzut eu, o să fiu mai atent. De asemenea, tot în aceeaşi direcţie,
rugămintea pe care noi o adresăm o să fie în felul următor. Noi o să votăm azi
pozitiv bugetul, o să avem şi alte critici dar poate nu are rost să le mai facem
publice, însă de această dată, promitem, doamnă Kiss, că o să fim mult mai
atenţi pe cum va fi executat în concret cel puţin poziţiile noastre. Prima
cerere în această direcţie o să o adresăm undeva în luna aprilie ca să vedem
ceea ce aţi pus la cererea noastră în buget, de comun acord cu ceilalţi colegi,
să vedem dacă într-adevăr se finalizează sau să vedem o procedură, nu ştiu dacă
se apucă investiţiile de finalizat până în aprilie. Sunt alte chestiuni care
ţin de procedurile legale în discuţie şi atunci să luaţi un vot pozitiv
condiţionat de executarea respectivă.
Dl. consilier Peti: – supun la
vot proiectul de hotărâre.
Cine este pentru? – 18 voturi
Cine este împotrivă? – 3 voturi (Ciotlăuş I., Pui S.,
Sîmpălean D.)
Cine se abţine? –
Hotărârea a fost adoptată cu 18 voturi pentru şi 3
voturi împotrivă.
Dl. consilier Pui: - ca şi
profesor aş avea o întrebare în primul rând adresată d-lui primar, nu apar în
buget bursele şcolare. Şi în acest an nu sunt prevăzute în buget bursele
şcolare, totuşi când avem de gând să plătim şi restanţele?
Dl. consilier Peti: - sunt
prevăzute bursele, în sumă de 1 milion, 100 mii lei este prevăzut.
Dl. consilier Maior: - am dorit
să mă abţin înainte de vot, o să spuneţi că sunt acid, dar aş fi vrut să fac o
mică remarcă d-nei consilier Ciotlăuş. Pentru mine e o mirare după o lună de
zile în care ne-am văzut tot a treia zi la şedinţă de comisie, să veniţi să
spuneţi acest lucru. În schimb, nu mă miră scârba politică şi modul în care aţi
prezentat lucrurile chiar nu mă miră, pentru că aşa cum v-am cunoscut, aşa aţi
rămas, şi asta vă caracterizează şi politic, iar veninul şi răutatea au rămas
aceleaşi. Eu vă mulţumesc şi continuăm în aceleaşi bune legături care le-am
avut şi până acum.
Punctul nr. 6 - regim de urgenţă
Proiect
de hotărâre privind completarea contractului nr. 5/2008 de delegare a gestiunii
serviciilor publice de salubrizare în Municipiul Tîrgu Mureş:
Dl.
viceprimar Peti: - rămân art. 3,
4 şi 5, se scoate art. 1 şi art. 2.
Supun la vot proiectul de hotărâre.
Cine este pentru? – 15 voturi
Cine este împotrivă? – 3 voturi (Ciotlăuş I., Sîmpălean D., Pui S.)
Cine se abţine? – 3 abţineri (Jozsa T., Soos Z.,
Karacsony E.)
Hotărârea a fost adoptată cu 15 voturi pentru, 3 voturi
împotrivă şi 3 abţineri.
Dl.
viceprimar Peti: - vă rog
să faceţi propuneri pentru preşedinte de şedinţă.
Dl.
consilier Maior: - propun
pe d-na Roman Ioana.
Dl.
consilier Pui: - propun pe
Ionela Ciotlăuş
D-na
viceprimar Ciotlăuş: -
cedez în favoarea d-nei Roman.
Dl.
viceprimar Peti: - supun
la vot propunerea care s-a făcut, d-na Roman Ioana preşedinte al şedinţei
viitoare.
Cine este pentru? – 20 voturi
Cine este împotrivă? –
Cine se abţine? – 1 abţinere (Pui S.)
D-na Roman Ioana a fost aleasă preşedinte al şedinţei
viitoare, cu …. voturi pentru şi o abţinere.
Nemaifiind alte discuţii la ordinea de zi, lucrările
şedinţei ordinare a Consiliului local se încheie.
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu